返回列表 回復 發帖

《富春山居圖》[傳世名畫] - 傳奇經歷

畫作被焚為兩截
明末清初,《富春山居圖》傳到收藏家吳洪裕手中,他極為喜愛此畫,甚至在臨死前下令將此畫焚燒殉葬。吳洪裕家有兩件寶貝,一件是《富春山居圖》,另一件就是《智永千字文》,後者是王羲之後人的一份書法。吳洪裕那時已疾病纏身,但是死也要看到它們燒掉,他被抬到院子裏,先看著燒完了千字文。——這幅書法目前已在中國消失,只有日本有,當時有兩份,一份在中國,一份在日本。但是《富春山居圖》還沒燒完,吳因為體力不支被抬進了屋子了,他的侄子吳靜安就從火堆裏拿出來了這幅畫作,不過前面的部分燒殘了好幾尺,還掉了一尺多長的一塊,後面的大致完整。

乾隆皇帝擺烏龍
前邊的一段被定名為《剩山圖》,流落民間,至抗日戰爭時期,為近代畫家吳湖帆所得。當時在浙江博物館供職的著名書法家沙孟海得此消息,數次與吳湖帆商洽,吳湖帆終於同意割愛。1956年,《剩山圖》來到浙江博物館,成為“鎮館之寶”。

後面的一大截畫作,也是畫卷的主體部分,後被清廷收藏。乾隆年間,一副仿製的《富春山居圖》被征入宮,乾隆皇帝愛不釋手,並且在畫卷的空白處題寫評語五十五處。1746年,《富春山居圖》真品進入清宮,得以倖免。前者稱《子明卷》是後人偽造,後者是《無用師卷》,這才是黃公望的真跡。但乾隆皇帝認定《子明卷》為真,並在假畫上加蓋玉璽,並和大臣在留白處賦詩題詞,將贗品當真跡處理。直到近代學者翻案,認定是乾隆皇帝搞錯了。《無用師卷》和《子明卷》現都藏於臺北故宮博物院。


《富春山居圖》除了吳洪裕收藏的《富春山居圖》外,當時還有另一幅《富春山居圖》流傳在世。
說到第二幅《富春山居圖》,就不能不提到明代著名書畫家沈周。明成化年間,《富春山居圖》傳到沈周手裏。自從得到這件寶貝,沈周就愛不釋手,把它掛在牆上,反復欣賞、臨摹,看著看著,就看出了點問題:畫上沒有名人題跋。一時的非分想法讓沈周沖昏了頭,他根本沒有想到,像這樣的珍寶藏都要藏在最隱蔽的地方,怎麼能大張旗鼓地張揚呢?果不其然,當沈周把畫交給一位朋友題跋時,就出了事。那位朋友的兒子,見畫畫得這麼好就產生了歹念,把畫偷偷賣掉,還愣說畫是被人偷了。

一次偶然的機會,沈周在畫攤上見到了被賣掉的《富春山居圖》,興奮異常,連忙跑回家籌錢買畫。當他籌集到錢,返回畫攤時,畫已經被人買走了。沈周捶胸頓足,放聲大哭,可是後悔已經晚矣。千辛萬苦弄到手的《富春山居圖》,如今只剩下留在頭腦中的記憶了。沈周愣是憑藉著記憶,背摹了一幅《富春山居圖》。

被沈周丟失的真跡《富春山居圖》猶如石沉大海,在相當長的時間裏沒有消息。後來,它又出現了,被明代大書畫家董其昌收藏。董其昌晚年又把它賣給了吳洪裕的爺爺吳正志。吳洪裕繼承了《富春山居圖》,這才出現了臨終留下焚畫殉葬的遺囑,吳子文火中救畫的一幕。由於黃公望的《富春山居圖》太出名了,明清畫家都爭相臨摹,除了沈周背摹的那幅《富春山居圖》外,現在有籍可查的臨摹本還有十餘幅。 這些都成為《富春山居圖》流傳在世的真假畫卷。
返回列表